花錢找回被 iCash 擄走的快樂

沒錢不快樂，有錢卻也不一定快樂，那到底在金錢這個層面上，與快樂較大的關聯在哪裡? 這裡，這裡，還有這裡，都來自這裡²。

不管是日常的收入或是意外之財，怎麼花錢跟錢的數目一樣重要，怎麼花錢甚至比錢的多寡還有影響力。捐錢或是把錢花在別人身上 (送禮) 的數目，比起自己花多少錢消費支出，跟快樂程度的關係顯著多了。

有了錢，譬如四年後我們的國民所得到達三萬美金，每個人的薪水都兩倍翻之後，快樂一下是免不了的。但其實，人很容易適應生活的，那種快樂的短暫也是現在的期待下到時候會驚訝到的。當然，驚訝是一股往更高層次追求的動力，例如每四年就開一張加一萬塊美金的支票，四萬、五萬、六萬...，但最終難免會體驗到快樂在這個方向上很有限。何況，以地球現在的脆弱體質不允許人類如此。

這也許可以解釋為什麼發達國家、特別是美國人民並不比發展中國家的人感覺幸福。報告還說：「儘管最近幾十年西方人的收入顯著提高，但是人們的幸福感卻幾乎一直停留在同一水平上¹。」

有了錢，不管多還是少，花錢－－至少有一部份要花在別人身上，捐款或送禮－－是延續、增加快樂的手段。不過，儘管數據顯示花錢在別人身上跟快樂程度比較相關，不知道是什麼因素，我們可能還是無法擺脫把錢給別人花不如自己花，與錢多比錢少快樂的認知。所以，就算捐款送禮這麼快樂，這個研究中，把錢花在別人身上、最令受訪者快樂的那一部份花費，平均卻只佔了個人支出的十分之一。

但是這十分之一如果真的能帶來快樂，即便花費不多，對任何人都是值得的，或許這一點點花費還能回過頭來弭補自己流於世俗爭名求利失敗後所失去的快樂。

而這份快樂其實是每天唾手可得的，超商裡，在紙版的孫中山變成金屬的蔣中正之後，把它丟下去類似上面的盒子就有了，那個金額應該也不會超過十分之一太多。當零錢與壓克力盒的碰撞聲在整個超商裏迴盪的短暫瞬間，iCash 擄走我們多少快樂，照這個研究來推斷，應該是不難當下立判的。

相關研究：
1. Will raising the incomes of all increase the happiness of all? doi:10.1016/0167-2681(95)00003-B [link]
2. Spending Money on Others Promotes Happiness doi:10.1126/science.1150952[link]