深度奢華? 世界自然基金會 WWF 無奈的時尚訴求

坦白講，世界自然基金會 WWF 英國分會評比的這 10 家時尚品牌沒有一家我認識的，可能 LV 跟 Swatch 還偶爾聽到過，更不用去談有印象這些名牌對環境跟社會影響的評價如何了。很不幸，WWF 評價起來，也多半是不及格。

單就在環境與社會方面的表現跟聲譽來看，綜合這些公司自己的投資報告以及來自媒體與非政府組織的看法， L'Oreal 拿到最高分，不過也只有 C+ (最高 A，最低 F) 。顯然，這些鎂光燈下焦點的時尚名牌，對環境跟社會都還不夠友善。

我想，這是可以想像得到的：皮草、皮革、黃金、貴金屬、鑽石，要取得這些珍貴資源就免不了對生態環境造成破壞，只不過消費者或是社交名流沒有線索去觸及這些實況。

社會方面，一聽到時尚名牌，腦海自然浮現 20/80 法則，20% 的人享受擁有 80% 資源，應該是 80% 的人都知道的事實。

WWF 這回把焦點轉到這些時尚名牌並且做出這麼低分的評比，看樣子是十分期待政商名流在認同這些時尚名牌的公司之前，要擦亮雙眼，免得抬面上自己努力經營的綠色社會關懷形象無形中被自己認同的時尚品牌啃食掉了。

我看來滿無奈的是，WWF 並不期待政商名流會拋棄奢華，所以它的評比報告用了「Deeper Luxury 深度奢華」這樣的標題，引誘名流把蛇皮鱷魚皮之類的物件換成魚皮的意味相當濃厚。