美感，黃金比例就是那麼不同?

美的主客觀，長期爭論不休，從最早柏拉圖的美學觀點認為美是物體的一個特性，暗示美有特殊規格，不符合這個規格的就不美，到即便是現在，多少普遍被認知接受的美純粹是個人經驗或喜好、可以拿來搪塞自己跟不上時尚潮流的純主觀觀點，答案依然莫衷一是。

黃金比例 (下圖中)，是最早出現在藝術家眼中的美的規格。而只要有尺寸有規格，在科學研究上要來釐清這個主客觀的問題就好辦事。

義大利的科學家挑了 15 張黃金比例藝術雕像的照片，在上面動了手腳，在改了之後還可以像個人的前提下，把軀體、大腿跟小腿的比例做一些調整 (上圖左、右)。然後，找來一些完全沒有受過藝術理論薰陶訓練的受試者，讓他們單純看這些照片 (不帶鑑賞的眼光)，或問他們喜不喜歡，或問他們照片中的雕像成不成比例，同時也記錄受試者的腦部磁振掃瞄。

神奇，當受試者毋須選擇，只是純粹觀賞這些雕像時，具黃金比例的雕像引起腦部活動的區域就跟其他兩者有所不同，一個特別被活化的腦部結構， insula ，暗示黃金比例可能先天跟情緒與感覺有關。當受試者需要判斷他們喜不喜歡這些雕像時，很自然的，被活化起來的另一個腦部區域， amygdala ，就跟過去的情緒經驗息息相關。

關於美感的來源，看起來，這個科學家還是喜歡折衷的說法：相信黃金比例在人類的眼光裏確實有獨特的地方，或者就真的是客觀上美的規格，這可能也可以當做是追查我總覺得低腰褲看起來彆扭的線索﹔但也不可否認的，美也還在過去與現在進行的經驗裏滾動琢磨著。