2.27.2007

一歲多的小孩

跨過了一歲,好像就此跨過人類由四腳前進演化成用雙腳走路的那個時光。可親會走路,對我們父母而言,減少了鎮日懷抱小孩的必要,體力上得到透支後的回充,暫時鬆吐了一口氣。


一歲到一歲半的孩子,如果自己的行動受到阻饒,或要求被拒絕時,孩子會哭泣或不斷滴咕,或者發怒亂丟東西的情形,孩子對外訴求的表現會越來越複雜...但這是過渡時期,請不要因此責罵孩子。



未曾有過孩子的年輕人實在很難體會書上所言一歲多的小孩表達豐富的情緒是怎麼一回事,那種迎面襲來的無故嚎啕大哭霎時就好像這支保險套廣告所傳述的,真的,真的會使人悔不當初。





但無論如何,這都是暗示著父母所正與之交流的是一個人,打、罵絕不是人與人互動的良好方式。

閱讀全文[+]文章收合[-]

2.16.2007

我可以回收

愛是被創造出來的價值。就器官捐贈這件事而言,同意而且簽署器官捐贈同意卡,馬上就可以在這個道德層面獲取一些點數。即便是將來死去後,心肝脾肺是否真的被摘取仍充滿變數之下,亦可在靈性上得到一些提升。


閱讀全文[+]文章收合[-]

我如何是一隻致命的病毒

在人類的思維裏,一株病毒演化到足以釀至人類滅絕是不智的。畢竟所有的宿主都死去之後,病毒複製的機會也同時被阻斷。但是,病毒沒有思維,它何時又曾經表達複製是生存的目的,而不是殲滅人類呢?


殲滅人類是這個遊戲中病毒的任務。起始,可能只是一株感冒病毒,隨著感染與死亡病例增加,病毒的致命性與感染性也能夠不斷提升。最終,有機會能夠造成人類大滅絕嗎?





至少有一個國家已經封鎖,你這隻病毒已無法進一步散佈傳播。



直覺地,就一個玩家的角度,我們急著提升病毒的致病能力,以為不出 200 天的時間設定,必能消滅人類。難道我們沒有經驗自己對於這種急性致命病毒的反應,便是排擠別人封鎖自己嗎? 像 SARS ,像禽流感;自己扮演病毒的角色後,這些全忘了。


via 阿簡生物筆記

2.15.2007

火鍋與豆腐

一向不太關注社會新聞,卻不小心被這樣的新聞標題浪費了一些時間:


2007/02/15 – [ 中國時報/大台北綜合/C4版]

先吃火鍋 後吃豆腐 台師大生判11月

【許俊偉╱北縣報導】

  台灣師範大學分部某男學生......全文



一個性侵事件,乍然,好像遊民搶食案件,不同時地搶了火鍋與豆腐。或者是,某種消費順序錯誤的烏龍司法事件。

走路的恐龍

某些專利的申請很容易就可以勾勒出未來世界的藍圖,這是無庸置疑的。原因在於這些夢想被具體化之前,參與建構者得先確保自己撈得到錢,而且是合法的。像是, Kodak 可吞食的 RFID ,劍橋大學地底下的 GPS,還有 Disney 會走路的恐龍,未問世之前都在專利網站中露了餡。





過去的世界,這種巨型動物曾經稱霸地球一方,未來也許牠們會再從靜態的標本中甦醒過來,遊走,而且只能,在迪士尼樂園裡。不過,迪士尼樂園畢竟不是侏儸紀公園,帶著鞍轡,牠們的雄風也蕩然無存,跟一隻牛的差異也只是在外貌上罷了。

2.14.2007

衛生的工具




猜一猜這個看來似真似假,帶著一點驚悚的玩意,它的惡搞創意黏著在什麼惹人嘔心的行為上呢? 也許挖鼻孔真的是最適不過的答案。


via Ubergizmo