量量看，妳有沒有甜蜜 G 點點點!?

其實，在我國中時期，藉著管理學校理科圖書館之便，當大家還半遮掩在看國中健康教育課本某一個篇章的時候，我翻到一本性學報告書，裡面不厭其煩一再出現的「 G 點」這個字眼，早就被我視為那個羞澀的篇章一個最重要的課外補充資料。不過，高中聯考沒出這題，而我也不是真懂那到底是什麼點。

或許，根本有很多人沒聽過這個神秘點，或是所謂的甜蜜點。性學報告上寫著，女性除了刺激陰蒂會引起高潮之外，在上陰道的地方還有一個點，受刺激的時候也一樣會帶來高潮，那個點就稱為 G 點，1950 年提出的名稱。而 G 點帶來的高潮據說相當強烈，排山倒海。

雖然性學報告描述得如此神奇曼妙，問題是，不僅男人辦不到為女人帶來這種 G 點激浪式的歡愉，就連女人也不見得搞得清楚這個點在哪，或者到底有沒有、是不是。所以就算是要用客觀的測量方式來找出這個 G 點，難免也遭受到從這裡衍伸出來的質疑。

義大利的醫生 Emmanuele Jannini 也不是第一次¹要用測量的方式來看看到底是不是每個女性都有 G 點，所以他總是會找來女性的受試者，然後問看看她們有沒有過陰道高潮的經驗，取各種檢體做一些檢查，把有跟沒有過的區分開來比較，藉以得到一些差異作為測量的依據。但這次他用的是更簡單的超音波檢查²。

而且就他少數幾個人的樣本，他得到了這樣的關聯：如上圖，都是兩個 28 歲女性的陰部超音波掃描，左邊這個從沒有經驗過陰道高潮的女性，她的尿道與陰道之間這塊組織比較薄﹔相對的，右邊有過陰道高潮的這位女性這塊組織就比較厚。因此，這個組織的厚薄 (圖中黃點) 可以作為判斷有沒有 G 點，有沒有辦法經驗到陰道高潮的依據。

事實上，這些數據還是無法回答到到底是不是所有的女人都有 G 點，不過這個關聯令我覺得擔憂的是，它背後暗喻著 Jannini 的認知傾向並不是所有女人都有 G 點 (甚至是有相當的比例沒有)，而也許他正在研究一種藥物如何讓沒有 G 點的女人－－可能被羅織成性功能障礙者－－獲得人生終極的甜蜜。

無疑，這又開發了一樁醫藥工業的好生意。

相關資料：
1. Bigger is better when it comes to the G spot [link]
2. Measurement of the Thickness of the Urethrovaginal Space in Women with or without Vaginal Orgasm, doi:10.1111/j.1743-6109.2007.00739.x [link]